Accueil » Quand Édouard Philippe jugeait démagogique de lutter contre le cumul des mandats

Quand Édouard Philippe jugeait démagogique de lutter contre le cumul des mandats

Cet article a été lu 3817 fois

Interdire le cumul des mandats est-il démagogique? Édouard Philippe, député, maire du Havre et proche d’Alain Juppé, conseiller d’Etat dans la vie civile, accessoirement plausible prochain Premier Ministre, n’a pas craint de le dire à l’Assemblée Nationale lorsque la proposition est venue sur le tapis.

Combat contre le cumul des mandats, mesure « démagogique »

Le 15 novembre 2012, Édouard Philippe a posé une question au gouvernement sur le cumul des mandats, formulée comme ceci:

Ma question s’adresse à M. le Premier ministre qui était, jusqu’en mai dernier, député, maire de Nantes, président de l’agglomération nantaise et président du groupe socialiste à l’Assemblée. Elle aurait pu s’adresser aux nombreux membres du Gouvernement qui, avant de devenir ministres, cumulaient sans s’en plaindre et en l’assumant devant leurs électeurs un mandat parlementaire et un mandat exécutif local – je pense à M. Valls, à M. Sapin, à Mme Fourneyron, à M. Montebourg, à Mme Touraine, à M. Lurel, et j’en oublie sans doute.

Cela étant, c’est à vous que ma question s’adresse, monsieur le Premier ministre. Le Président de la République, lui-même longtemps député-maire puis député et président de conseil général, a chargé Lionel Jospin d’une mission sur la rénovation et la déontologie de la vie publique. Parmi ses nombreuses propositions, M. Jospin recommande de renforcer l’interdiction du cumul, déjà existante, en prohibant désormais le cumul d’un mandat parlementaire et d’un mandat exécutif local.

Cette proposition suscite plusieurs interrogations.

La première tient à vous, monsieur le Premier ministre. Si, comme le prétend Lionel Jospin, le cumul nuit à l’exercice des mandats, nous aimerions savoir lequel de vos mandats – celui de maire ou de député – vous auriez négligé 23 années durant. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

La seconde interrogation concerne ceux qui, sur tous les bancs, sont attachés à la qualité du travail législatif. Pouvez-vous sérieusement prétendre devant cette assemblée que l’absence de députés exerçant des responsabilités exécutives locales serait demain une garantie de meilleure qualité du travail législatif ? ( » Oui !  » sur plusieurs bancs du groupe SRC.) Sur des sujets tels que le logement, le droit de l’urbanisme, les relations entre l’État et les collectivités locales, l’investissement public, la sécurité, l’aménagement du territoire ou l’action sociale, pensez-vous vraiment que le Parlement s’en trouvera plus éclairé et plus compétent ?

Au fond, monsieur le Premier ministre, ma question est simple : allez-vous proposer au Parlement un texte reprenant la totalité des propositions du rapport Jospin, alors que toute votre expérience personnelle, ainsi que celle de la plus grande partie de votre gouvernement, vous montrent l’inanité de cette posture aussi idéologique que démagogique ?

On notera que la presse indique par ailleurs qu’il aurait été victime d’un avertissement lié aux lacunes de sa déclaration de patrimoine.

La valeur de son appartement à Paris ? « Aucune idée. » Ses parts dans une résidence de Seine-Maritime ? « Aucune idée. » Son bien en Indre-et-Loire ? « Aucune idée. » Le député et maire du Havre a tout de même mentionné les prix d’achat (en francs parfois). Bien aimable. Mais il s’est refusé, relancé par la HATVP, à toute estimation actualisée de ses propriétés.

En Marche vers la moralisation de la vie politique.

8 commentaires

  1. Fred dit

    Je vous trouve bien cynique cher Eric. 😉

    En attendant, j’ai 3 amis macroniens qui me font la tête depuis une semaine, car j’ai osé leur dire tout haut ce que je pensais de leur chouchou.

    Moi qui pensais que ces gens là étaient d’une ouverture d’esprit supérieure à la moyenne, voilà qui est démenti par les faits ! 🙂

    • Jiff dit

      j’ai 3 amis macroniens

      3 faux pas (ou beuveries inconsidérées) ?! Je serais vous, je ne m’en vanterais pas ;-p)

      Moi qui pensais que ces gens là étaient d’une ouverture d’esprit supérieure à la moyenne

      Voyons, Fred, c’est tout bonnement impossible! L’ouverture d’esprit étant l’anti-thèse de la poliotique…

  2. Citoyen dit

    Dans la parasitocrassie à la française, il est indécent de parler d’argent avec ceux qui font don de leur personne à la collectivité …. Alors qu’ils dévouent leur existence au bien commun ! … Ben voyons …
    Pour faire le tri, avec malice, entre ceux qui se font une certaine idée du service lié à la fonction, et les autres … Il suffirait de déclarer que le cumul des mandats est autorisé … sans limite … mais avec une petite contrainte (presque rien) … Celle de n’avoir qu’un seul salaire, correspondant à l’une des fonctions exercées.
    Et là, étrangement, le tri se ferait de lui même ….
    Partant du principe, que si l’on exerce plusieurs fonctions, c’est que l’on ne consacre à chacune d’elle qu’une partie du temps qui serait nécessaire pour l’exercer à plein … il est normal que d’en recevoir, seulement une partie du salaire … ou donc, un seul salaire pour l’ensemble des fonctions exercées, correspondant à un temps plein.
    Cette simple contrainte se suffirait à elle-même … pour régler le sujet !

    • Ragnar D. Anskool dit

      ça ne changerait absolument rien.
      Leur salaire n’est que la partie émergée de l’iceberg.
      Ce n’est pas « l’abus de biens sociaux » qui est à redouter mais l’abus de pouvoir

      • Citoyen dit

        Pour ceux qui ont de gros revenus par ailleurs, qui font que cette rémunération n’est que de l’argent de poche, c’est certain… Mais ce n’est qu’une toute petite partie du sérail.

    • Jiff dit

      Cela, ajouté à l’obligation de démissionner de la fonction publique (avec impossibilité de repasser les concours pendant au moins 5 ans) avant toute présentation à une quelconque élection, devrait commencer à éclaircir effectivement les rangs des cancrelats-vampires.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *