Accueil » Macron recourt-il à la pipolisation de la vie politique pour contourner le débat public?

Macron recourt-il à la pipolisation de la vie politique pour contourner le débat public?

Cet article a été lu 619 fois

Le mandat d’Emmanuel Macron entre de plein pied dans une logique de pipolisation (on nous pardonnera, espérons-le, cet anglicisme contestable). Ce glissement ne répond pas seulement à une intention du Président. Elle correspond aussi à une demande de l’opinion publique. Est-ce le signe d’une fatigue collective vis-à-vis du débat public?

La pipolisation du régime est aujourd’hui incontestable. Elle s’accroît, jour après jour, probablement dans des proportions jamais atteintes jusqu’ici, ni sous Mitterrand, ni sous Sarkozy, ni sous Hollande.

La pipolisation par le dîner mondain

S’il fallait enregistrer un seul signal de cette pipolisation à l’extrême, le dîner avec les créateurs de mode organisé lundi soir à l’Élysée serait celui-là. On en lira avec intérêt le compte-rendu dans Gala, puisque ce site mondain est désormais le lieu de l’information politique.

Un rendez-vous immanquable pour les plus grandes figures de cette filière qui rapporte des milliards d’euros chaque année. L’occa­sion pour le très discret Mathieu Barthe­lat Colin, le styliste person­nel de la Première dame, de poser aux côtés de Brigitte Macron et de la célèbre ancienne rédac­trice en chef du maga­zine Vogue US, Anna Wintour. Sur son compte Insta­gram, le styliste a ainsi partagé un cliché de cette rencontre au sommet : « Merci mon dieu, je l’ai fait ! Une soirée incroyable, merci, merci, merci », a-t-il écrit.

Plus pipole que ça, tu meurs! Où l’on découvre que la femme du Président dispose d’un styliste personnel!

Le gouvernement par le dîner mondain est en marche.

Mais on pourrait ajouter à cet exemple l’engouement que suscitent Gertrude, Cunégonde, Rosine et Colette, les poules du Président qui errent dans les allées de l’Élysée depuis le dernier salon de l’agriculture. Celles-ci sont devenues des objets d’information.

Macron tire-t-il un profit politique de cette pipolisation?

Pendant ce temps, les annonces de réforme s’enchaînent. Plus personne n’a vraiment le temps de les décortiquer ni de les comprendre. Après la formation professionnelle lundi, c’était au tour de la réforme pénale mardi. Tout le temps passé à évoquer les poules et les dîners est toujours ça de pris sur le temps des débats les plus houleux.

En soi, la méthode réussit plutôt au Président puisque, selon toute vraisemblance, même la réforme de la SNCF devrait passer sans encombre.

L’opinion est-elle fatiguée de la politique?

Reste à comprendre pour quelle raison les Français se laissent aller à cette pipolisation avec autant de complaisance. Il serait erroné de croire que ce phénomène est ourdi par la presse. Celle-ci est de fait aujourd’hui débordée par une attente forte de son public.

Il suffit de voir l’engouement pour l’affaire Maelys, ou pour l’affaire Alexia. Les tragédies privées, le spectacle des passions humaines, font salle pleine. En revanche, les dossiers politiques passent au second plan, y compris lorsqu’ils arrachent des larmes. L’indifférence de l’opinion française pour l’affaire de la Gouta en dit long sur ce point.

Devons-nous en déduire que les Français sont fatigués d’être des citoyens? que l’ère Macron et le cycle électoral de l’an dernier les a plongés dans une hyperactivité politique qui les a lassés?

Toujours est-il que l’appréhension des grands phénomènes collectifs les intéresse désormais beaucoup moins (mais pour un temps qui sera sans doute bref) que les passions individuelles…

6 commentaires

  1. AMM dit

    C’est simplement parce que toute idéologie qui n’est pas conforme au macronisme et à la pensée dominante actuelle est accusée de racisme, de xénophobie, d’antisémitisme, bref de tous les maux.
    Devant cette guerre des médias, les français préfèrent regarder la fin du feuilleton plutôt que les émissions politiques, à leur détriment d’ailleurs.

  2. Citoyen dit

    « Macron recourt-il à la pipolisation de la vie politique pour contourner le débat public?  »
    Ce serait donc la technique de l’écran de fumée qui serait utilisée, pour faire diversion ? … ça se tient. La technique a été longuement éprouvée … Elle a fait ses preuves …
    C’est l’os à ronger, lancé aux médias … Et tant qu’ils se font les dents dessus, il ne pensent pas à autre chose …

    « Le gouvernement par le dîner mondain est en marche. » … (arrière)
    Ben voila, on fait ce qu’on peut, avec les moyens dont on dispose ….
    Mine de rien, l’écran de fumée permet de faire passer toutes conneries législatives, en douce par les coulisses, sans que personne ne s’en émeuve … ni vu, ni connu ….

  3. Sémaphore dit

    « Où l’on découvre que la femme du Président dispose d’un styliste personnel! »
    Qui paie la styliste ???
    En soi, pourquoi pas à condition que ce soit avec ses sous, pas ceux de la République, comme le coiffeur personnel de l’autre…

  4. Jiff dit

    On peut, à la rigueur, vous passer l’anglicisme, mais pas le « plAIn-pied » (m’ferez 100 lignes pour demain.)

    Quant à la désaffection du bon peuple pour la poliotique et son regain d’intérêt pour les pipoles, rien de plus normal, puisqu’il a fini par comprendre que voter ou ne pas voter donnait exactement le même résultat, à savoir qu’In Fine, il allongera l’oseille qui paiera sa propre vaseline – et puis l’ednat et la TV réunies ayant bien œuvré pour fournir du temps de cerveau libre, il a maintenant d’autres poules chats à fouetter. En cela, ledit bon peuple n’a donc guère que les 25 ans de retard usuels par rapport aux zétazuniens…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *