Accueil » Pourquoi les USA veulent renucléariser l’Europe et que peut-on y faire?

130306-F-NK166-523 One U.S. Air Force airmen directs the pilot of an F-35 Lighting II while another places chocks around the aircraft’s wheel at Nellis Air Force Base, Nev., on March 6, 2013. The first two aircraft will be assigned to the 422d Test and Evaluation Squadron. DoD photo by Lawrence Crespo, U.S. Air Force. (Released)

Pourquoi les USA veulent renucléariser l’Europe et que peut-on y faire?

Cet article a été lu 8096 fois

Pendant que les Européens se disputent le bout de gras sur la politique migratoire, la doctrine américaine progresse. Tout laisse à penser que l’OTAN devrait progressivement doter ses alliés d’un armement nucléaire porté par les F35 que l’industrie américaine pousse l’Europe à acquérir. Il s’agit d’une inversion profonde de la doctrine de non-prolifération en vigueur depuis 20 ans. Le prochain sommet de l’OTAN, les 11 et 12 juillet à Bruxelles, devrait confirmer cette option, profondément opposée à l’Europe de la Défense.

Nuclear Posture Review – US de Société Tripalio

Le « Rapport sur la posture nucléaire américaine » de février 2018 est une lecture particulièrement instructive pour tous deux qui veulent comprendre les relations internationales de demain. On en extrait ici quelques passages savoureux:

While the United States has continued to reduce the number and salience of nuclear weapons, others, including Russia and China, have moved in the opposite direction. They have added new types of nuclear capabilities to their arsenals, increased the salience of nuclear forces in their strategies and plans, and engaged in increasingly aggressive behavior, including in outer space and cyber space.

(Alors que les USA ont continué de réduire le nombre et la dangerosité de leurs armes nucléaires, d’autres, Russie et Chine comprises, ont avancé dans un sens opposé. Ils ont doté leurs arsenaux de nouveaux types de capacités nucléaires, aiguisé l’intensité de leurs forces nucléaires dans leurs stratégies et leurs plans, et se sont engagés dans un comportement toujours plus agressif, y compris sur des terrains extérieurs ou dans le cyber espace – traduction EV).

(…)

The United States is incorporating nuclear capability onto the forward-deployable, nuclearcapable F-35 as a replacement for the current aging DCA. In conjunction with the ongoing life extension program for the B61 bomb, it will be a key contributor to continued regional deterrence stability and the assurance of allies.

(Les USA sont en train d’installer une capacité nucléaire sur le F 35 prochainement déployable pour remplacer l’actuel DCA (avions à double capacité) vieillissant. En coordination avec le programme en cours de prolongation d’existence du bombardier B61, il sera un contributeur clé à la stabilité régionale par la dissuasion et une assurance pour les alliés – traduction EV).

Autrement dit, les F35 que les USA poussent actuellement les Européens à acheter en masse seront équipés de mini-têtes nucléaires (mini-nukes) capables de frapper un seul champ de bataille, dans une guerre contre la Russie ou la Chine. Cette intervention, qui est tout sauf neutre, est passée à peu près inaperçue dans l’esprit des Européens, tout occupés à dénoncer les sanctions économiques ou les forfanteries de Donald Trump.

On reconnaîtra ici un certain génie à Donald Trump: celui d’amuser la galerie pendant que les décisions vraiment sérieuses se prennent en sous-main.

Les Européens devront payer pour être nucléarisés contre leur gré

Mais le génie de Donald Trump ne s’arrête pas là… Non content de renucléariser l’Europe sans lui demander son avis, le grand Donald parviendra sans doute à la faire payer pour ça!

À l’approche du sommet de l’OTAN à Bruxelles les 11 et 12 juillet, Donald Trump a en effet insisté pour que les Européens augmentent leur contribution à leur propre défense. L’objectif serait d’atteindre les 2% de PIB. Parallèlement, l’armée américaine entend bien que les aviations européennes achètent, avec cet argent, les F35 qui serviront à porter le feu nucléaire dans les pays ennemis.

Bref, Donald Trump, qui n’a pas ménagé l’Europe en matière de libre-échange, lui force la main aujourd’hui pour qu’elle achète massivement des avions américains… et s’interdise d’acheter des avions européens. Rappelons que le RAFALE est en concurrence avec le F35.

Haro sur l’Europe de la Défense

Dans le même temps, les USA et le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, font cause commune pour dissuader les Européens de se lancer dans une Europe de la défense. Celle-ci constitue pourtant la seule vraie alternative aux pressions américaines pour un financement sans contrepartie du complexe militaro-industriel outre-Atlantique.

Dans les prochains jours, l’Europe devrait donc passer un test au moins aussi sensible et compliqué que la définition d’une position commune sur la crise migratoire. Ce test est celui d’une capacité à l’indépendance militaire…

8 commentaires

  1. Jeeves dit

    Il ne s’agit nullement de nucléariser quoi que soit. L’OTAN est une alliance nucléaire dès l’origine. Les B61, qui sont stockées dans différents pays de l’alliance dont l’Allemagne doivent être modernisées. Je ne pense pas que la France paiera quoi que ce soit, elle ne participe pas au « comité des plans nucléaires ».
    En revanche, il est clair que les Américains se serviront du besoin se compatibilité avec ces armes pour imposer le F35 et pomper ainsi les maigres budgets de défense européens.

  2. Sans vouloir crier à la fake news, il me semble que vous fourvoyez complètement. Choucroute totale.
    S’il est vrai que le F35 sera doté de la capacité « mini nuke » (la fameuse bombe équivalente à un essai souterrain pour nuker les bunkers), cela ne signifie absolument pas que n’importe quel bulgare pourra l’avoir en option s’il se décide à acheter le de toute façons hors de prix mono réacteur. Car les US sont en fait les principaux clients du fer à repasser ultra cher (plus cher qu’un rafale, 110 contre 80, il faut le dire).
    Maintenant si il y a bien un scandale à se mettre à acheter cette cochonnerie sous le fallacieux prétexte de son invisibilité (mais pas par l’arrière) et de son prix du aux grandes séries (on vient de le voir)… Aux européens de voir.. .

    • Jiff dit

      « (plus cher qu’un rafale, 110 contre 80, il faut le dire). »

      Sauf que le Rafale a fait ses preuves dans plusieurs situations, tandis que le F-35 peine encore à voler correctement à plat (et ne parlons même pas des virages), de plus, son système d’armement ainsi que de repérage laisse à désirer (c’est le moins qu’on puisse dire.)
      En fait, le fer à repasser est en or massif, enfin, pour ses promoteurs, cela va sans dire.

      « (mais pas par l’arrière) »

      Ça n’est même pas la question, parce que toutes les recherches des 2 dernières décedes se sont concentrées sur les RADAR actuels, qui sont tous millimétrique, mais les Russes se sont aperçus que si les matériaux actuels étaient relativement efficaces contre ceux-là, ils ne servaient à rien avec les générations précédentes à ondes plus longues – et c’est valable quelque soit le piège… MDR.

      Personnellement, j’aimerai bien voir une simulation de combat entre Rafale, Su-57 et F-35, histoire de rire un peu 😉

  3. Choucroute complète pour cette quasi fake news…
    Il n’y a bien sur aucune espèce de raison pour que les US laissent je ne sais quel Bulgare subventionné pour acheter le ruineux F35 faire joujou avec des nukes, même mini…

  4. Jamboree dit

    B-61 ce n’est pas un bombardier, c’est la famille de bombes nucléaires aéroportées de base des USA, qui date des années 60, et est donc « en cours de prolongation d’existence ». Ce sont ces bombes dont seront armés les F-35. Elles peuvent avoir une puissance de 0,3 à 340 kt. Voir Wikipedia.

  5. Je voulais dire que rien n’indique que quand on achète un ruineux F35 (110 M contre 80 pour un Rafale) on a la mini nuke que les US se réservent, je dirais bien sur. Vous voyez le bulgare qui déballe son cadeau: oh ! un nunuke ! Chic !
    Franchement je ne sais pas où vous avez trouvé ça…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *